Обсуждение Википедии:Правила обсуждений

Архив обсуждений 2004-11-12

  • Чистка обсуждений: Исчерпывающие ответы, информация, интерес к ней и мусор;
  • Чистка обсуждений: Рефакторинг обсуждений;
  • Структура правил;
  • Начало обсуждения вопроса о личных оскорблениях;

Обсудим Правила обсуждений?

04:12, 21 Фев 2005 Maximaximax: "Старайтесь найти компромисс с оппонентами, помните, что цель обсуждений — нахождение взаимоприемлемого решения, а не доказательство того что ваши противники неправы, а вы — правы."
Как это? Откуда берётся это противопоставление?
--DIG 14:10, 21 Фев 2005 (UTC)

Я могу привести пример моего обсуждения в en:Wikipedia talk:Russian wikipedians' notice board. Один участник завёл категорию Russian towns, мне это совсем не понравилось, мне казалось что давно существовавшей Russian cities вполне достаточно. После обсуждения была создана категория Russian cities and towns, которая всех вполне устроила. Это как в диалектике, если кто в курсе: тезис + антитезис = синтез :) MaxiMaxiMax 14:20, 21 Фев 2005 (UTC)
Диалектика оказалась не при чём. Я посмотрел ссылку, и там не оказалось "поиска взаимоприемлемого решения", зато оказалось аргументированное доказательство того, что оппонент не прав. И ещё оказалось предложение решения, которое никак не назвать "взаимопримлемым", так как предложенное решение полностью исключало точку зрения оппонента. ("Исключающее ИЛИ" двух категорий "Cities" и "Towns" =! "Объединяющему И" одной категории "Cities and Towns".)
Именно поэтому я и задал свой вопрос. Мне кажется, что добавленнная "примирительная" формулировка, кроме того, что не нужна, ещё и вредна -- так как допускает вольную неверную интерпретацию.
--DIG 21:24, 21 Фев 2005 (UTC)
Возможно, для тебя это был и плохой пример. Тем не менее, я уверен что найдётся немало людей, для которых приведённый мною пример будет наглядным и полезным, как минимум я не перестал считать его таким. Что же касается примирительности - я уверен, что я прав. Мы здесь не боремся за абсолютную истину и права чернокожего населения Аляски. Мы стараемся, чтобы были честно представлены все точки зрения, без отдания предпочтения какой-либо из них, см ВП:НТЗ. MaxiMaxiMax 10:07, 23 Фев 2005 (UTC)
Я и не говорил, что пример не наглядный. Я сказал, что его наглядность немного в другом: он очень наглядно демонстрирует, что противопоставление (точнее, отрицание доказательства неправоты оппонента как одной -- но не единственной! -- из целей обсуждения) -- надумано. И его, это противопоставление, надо убрать.
--DIG 16:37, 25 Фев 2005 (UTC)

Дополнение

Предлагается добавить следующие пункты:

  • Не приветствуется дублирование сообщений в различных обсуждениях на одной и той же странице.
  • Не приветствуются посторонние рассуждения.
  • Нежелательна вставка новых сообщений между заголовком темы и первым сообщением в ней, это может быть расценено как правка чужих реплик.
  • Запрещается вставка в сообщения изображений (за исключением стандартных шаблонов), не претендующих на включение в обсуждаемую статью.

--AndyVolykhov 10:20, 19 марта 2006 (UTC)

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home