Проект:Математика

Ссылка:
ВП:П:МА
В Википедии есть портал
«Математика»

Проект:Математика

Цель этого проекта — создавать, улучшать и стандартизировать статьи о математике.

Содержание

Участники

  • PlatypeanArchcow (понемногу)
  • FHen (как студент, чья специальность связана с математикой, но несильно)
  • Абыр (понемногу)
  • Vald 19:53, 21 февраля 2006 (UTC)
  • Любовное настроение--Nxx 17:58, 22 февраля 2006 (UTC)
  • halyavin (слежу за изменениями по математической тематике)
  • Влад Ярославлев о а.
  • Neko (слежу за статьями, сам пишу редко)
  • User:Dmitri83 (берусь написать ряд статей по логике и вычислимости)
  • GunVan (буду работать по возможности)
  • NickShaforostoff (учим матан и дискретку вместе с википедией :)
  • Strcpy (пишу статьи, как специалист в области численных методов)
  • Илья Щуров (слежу, пишу понемногу)
  • cptheorist (по мере возможности и надобности - прикладная математика, численные методы)
  • infovarius (увлечён математикой, да и по специальности очень близок, буду время от времени добавлять новое и классическое)
  • Wera (первое знакомство: 26 ноября 2005, собираюсь активно участвовать)

Статьи, нуждающиеся в доработке

  • Математика
  • Математический анализ
  • Преобразование Фурье (Переведена из enwiki, некоторые термины переведены неправильно. Я что заметил поправил, если кто пройдется внимательно, поправит все остальное и снимает {{check}}, будет здорово на мой взгляд. Сделано! Ilya Voyager 20:45, 2 октября 2006 (UTC)
  • Теорема Пуанкаре (В настоящем состоянии нуждается в улучшении методом удаления (на мой взгляд), подробнее см. в обсуждении. Сейчас там стоит довольно странный редирект на Гипотезу Пуанкаре, в идеале это должен быть дизамбиг со ссылками на разные теоремы, носящие имя Пуанкаре. Но этим будет иметь смысл заниматься, когда статьи про эти теоремы будут написаны. Ilya Voyager 20:45, 2 октября 2006 (UTC)

Запросы:Персоналии

  • Урысон, Павел Самуилович

Нужные статьи

В enwiki en:Fractal geometry является редиректом на en:Fractal. Мне кажется, что нет такого раздела математики, как фрактальная геометрия. Скорее это раздел топологии (теория размерности?). Ilya Voyager
  • Я создал статью «Вариация (математика)», но не знаю, то ли это, что имеется в виду в вариационном исчислении, т.к. с последним не знаком. Просьба знающим людям проверить и при необходимости статью переименовать в «Вариация (математический анализ» и переместить в соответствующую категорию. Abyr 20:32, 22 марта 2006 (UTC)
Переименовал статью в Вариация функции, так как Вариация функционала - это аналог производной, и, кажется, общую статью написать было бы трудно.Neko 23:55, 22 марта 2006 (UTC)

Конструктивные предложения

Дамы и господа, заглавная статья «математика» в нынешнем состоянии жутка, отрывочна (немножко о том, немножко о сём) и просто неприлична, меж тем как она призвана создать у читателя хорошее впечатление об этой науке (да и о Википедии). Предлагаю создать портал «Математика» и перенести в него (в более красивом виде) бо́льшую часть текущей статьи (ссылки на разделы математики), а саму статью заново переписать. Скажем, если общественность мысль одобрит, портал я создам. Есть ли желающие переписать статью? Abyr 19:14, 21 февраля 2006 (UTC)

Есть статья в БСЭ 54-го года, написана Колмогоровым. Сам не читал но на её основе написана статья в мат. энциклопедии. На сколько я понимаю её можно просто взять она уже ничья. --Tosha 19:49, 21 февраля 2006 (UTC)
Возьми, я за. Я сам - ученик Колмогорова. -- Vald 19:53, 21 февраля 2006 (UTC)
Молодец, но у меня в кармане нет, надо отсканировать и в текст перевести (последнее я в состоянии, первое нет) --Tosha 21:11, 21 февраля 2006 (UTC)
  • Имеет ли смысл перевести с английского шаблон: en:Template:Mathematics-footer? И вообще, наверное, есть достойные статьи, которые можно перевести, например по топологии? -- Vald 22:54, 21 февраля 2006 (UTC)

Позор Википедии, что нет статьи по гиперболическим функциям и интегральному исчислению.--Nxx 18:14, 22 февраля 2006 (UTC)

Вперёдъ! --Tosha 19:20, 22 февраля 2006 (UTC)
По гиперболическим функциям уже с 28 мая 2006 есть. Автор Begemotv2718. Wera 16:49, 10 октября 2006 (UTC)

По-моему, надо сделать аналог en:Wikipedia:Requested articles/mathematics, я бы сам сделал, но надо правильное название придумать, как вам нравится Википедия:Запросы на статьи/Математика --Tosha 19:36, 22 февраля 2006 (UTC)

Уже есть Запросы и там есть раздел для математики.--Nxx 19:41, 22 февраля 2006 (UTC)

Как и обещал, создал Портал, точнее, перевёл и отредактировал соответственно нашим реалиям французский. Если кто разбирается, что есть что в братских проектах, добавьте, пожалуйста, туда ссылок на них. Ещё просьба добавить побольше нерешённых проблем, а то мне в голову как-то нейдёт. Ну и, конечно, надо активно создавать то, что там светится красным, — а то некрасиво смотрится на синем фоне.=)

Соответственно, статью «математика» можно чистить и писать в неё статью Колмогорова (кто там собирался?). Abyr 22:09, 23 февраля 2006 (UTC)

Теперь когда есть портал, наверно не нужно аш двух длинных списков разделов математики в статье математика? --PlatypeanArchcow 01:14, 26 февраля 2006 (UTC)

Г-да хорошие, вы хоть отдаёте себе отчёт, что ссылка на статью 54-го г. ни чем не лучше использования ЭСБЕ в качестве источника и выглядит весьма глупо. :^( — ТЖА.
Во-первых, лучше; во-вторых, это Колмогоров, а не кто-нибудь; в-третьих, естественно, про всё, что было после него, мы допишем. Abyr 00:11, 8 марта 2006 (UTC)

Распространённые заблуждения

Как вы думаете, сто́ит ли создать статью о распространённых математических заблуждениях? Два, которые мне сразу приходят в голову, — это то, что великая теорема Ферма ещё не доказана, и то, что в геометрии Лобачевского параллельные прямые пересекаются. Abyr 18:08, 25 февраля 2006 (UTC)

На мой взгляд, такая статья была бы очень интересна и полезна. Я — за. LoKi 16:45, 26 февраля 2006 (UTC)
Великолепная идея. Сам ещё таких заблуждений привести навскидку не могу, к сожалению :). --Влад Ярославлев о а 19:09, 26 февраля 2006 (UTC)
Распространённые математические заблуждения. Стаб. --Влад Ярославлев о а 19:09, 26 февраля 2006 (UTC)
Спасибо, получилось хорошо и доступно, побольше бы таких стабов. :) Будем думать дальше. Abyr 20:15, 26 февраля 2006 (UTC)
Всегда ли A * B = B * A SergeyPosokhov 09:00, 6 марта 2006 (UTC)
Что это за заблуждение? Можно поподробнее? LoKi 20:28, 6 марта 2006 (UTC)
Это скорее нотационно-терминологическое, чем фактическое заблуждение :) Например, A и B - матрицы, * - операция умножения матриц. --ShurShur?/* 20:36, 6 марта 2006 (UTC)
Кстати, в связи с этим возникает вопрос, о каких заблуждениях идёт речь. То есть кто заблуждается? Начинающий математик; человек, не знакомый с математикой; математик по профессии? LoKi 20:40, 6 марта 2006 (UTC)
Ну, например, это неверно в алгебрах, где операция "*" несимметрична. --Влад Ярославлев о а 21:39, 8 марта 2006 (UTC)
Так, например, заблуждался Лосев (знаменитый философ). Он писал, что коммуникативность следует из ассоциативности. Доказательсво занимало полторы страницы. Книжку, к сожалению, потерял Mir76 15:26, 6 октября 2006 (UTC)
Коммуникативность? Может быть, все-таки коммутативность? Ilya Voyager 17:00, 6 октября 2006 (UTC)

«Помню что это но не помню как оно называется»

В оконной оболочке Presentation Manager есть инструмент для преобразования векторов, который никак не документирован. Все, что я понял из краткого описания и разрозненных примеров — это возможность изменять геометрические фигуры, например, можно превратить квадрат в ромб, повернув его, или создать наклонный шрифт, если «italic» не найден. Для того, чтобы это сделать, на фигуру накладывается «матрица преобразования» («transformation matrix»). Что это за метод такой? Аффинное преобразование? Где можно прочесть об этом? SergeyPosokhov 18:32, 25 февраля 2006 (UTC)

Да, аффинное преобразование. Т.е. старый базис заменяется новым, и рисуется вектор со старыми координатами в новом базисе. Чтобы нарисовать его в старом базисе (т.е. чтобы узнать его новые координаты), нужно домножить его на матрицу преобразования — матрицу, в столбцах которой записаны координаты нового базиса в старом. (Путано, конечно; попробую вскоре расширинть статью, чтобы стало ясней). Abyr 19:05, 25 февраля 2006 (UTC)
Буду очень признателен! Дело в том, что я книгу пишу по функциям API в том числе и этого самого Presentation Manager, она публикуется в формате справочника (открывать ее полностью не хочу, пока не дописана). Кусочки из Таненбаума, кусочки из электронного журнала EDM и так далее. Больше двух лет уже, больше тысячи страниц получилось. Векторные преобразования меня поразили наповал (сам я МГУ закончил когда-то, но помню из линейной алгебры только её начала). Наверное, не я один такой. SergeyPosokhov 22:43, 27 февраля 2006 (UTC)

Портал

Я перетасовал все темы в портале, стараясь похожие темы ставить в один ряд и выравнивать количество тем в каждой ячейке. Предоставляю на растерзание. --PlatypeanArchcow 02:08, 26 февраля 2006 (UTC)

  • Не понятно, куда делись функции. Вижу только непрерывную функцию и специальные функции. Если есть специальные, то должны быть и элементарные. Если есть непрерывные, то должны быть и аналитические. Кроме того, должны быть представлены важные классы функций - многочлены и рациональные функции. Также хотелось бы ссылки на тригонометрические функции и гиперболические функции.--Nxx 05:57, 6 марта 2006 (UTC)
  • Кстати, "действительный анализ" я бы убрал. А вот комплексные числа надо куда-нибудь впихнуть (это не анализ), скорее всего, в алгебру.--Nxx 06:03, 6 марта 2006 (UTC)
  • Что такое "теория меры" тоже ума не приложу.--Nxx 06:15, 6 марта 2006 (UTC)
    • "Теория меры" -- en:Measure theory. Интеграция по Лебегу и т. д. А вот как раз элементарные функции по-моему не надо никуда впихивать, так как они не являются объектами изучения разделов математики (мне кажется, что в принципе в этом списке должны быть именно разделы математики, а не математические объекты). Вектор и тензор в алгебре наверно не нужны, поскольку векторный анализ и тензорный анализ есть в анализе. Комплексные числа должны быть в списке чисел. --PlatypeanArchcow 07:24, 6 марта 2006 (UTC)
А что за список чисел? Если по-твоему, то получается, что для тригонометрических функций у нас есть тригонометрия, а для гиперболических что? Что для эллиптических функций? на эти статьи просто никто не попадёт.--Nxx 07:44, 6 марта 2006 (UTC)
  • Пока менять больше не буду, но мне кажется что родственные области (геометрия и топология, алгебра и теория чисел) должны быть рядом. --PlatypeanArchcow 07:47, 6 марта 2006 (UTC)
Measure theory - очевидно, по-русски это называется по-другому, например, теория метрических пространств. А то, что они называют measure - это по-русски "норма". Это всё подразделы функционального анализа, как яя понимаю.--Nxx 07:51, 6 марта 2006 (UTC)
Measure theory - это и есть теория меры (см., e.g., Федерер Г. — Геометрическая теория меры), раздел функционального анализа, выросший из ТФДП, и родственный теории вероятностей. Neko 00:20, 8 марта 2006 (UTC)
Да, это не норма и не метрика, я поспешил. Это близко к функциональному анализу и теории множесмтв (от ТФДП это достаточно далеко), но при чём здесь теория вероятностей?--Nxx 02:09, 8 марта 2006 (UTC)
Говоря про ТФДП, я имел в виду то, что мера вводилась для определения интеграла Лебега. Теория вероятностей, по крайней мере в подходе Колмогорова, - это теория меры: события образуют σ-алгебру, а верятность - это мера на ней. Neko 02:41, 8 марта 2006 (UTC)
Мне вот интересно, как теория вычислимости попала в дискретную математику?--Nxx 10:17, 8 марта 2006 (UTC)
А что в ней непрерывного? Abyr 10:28, 8 марта 2006 (UTC)
В математике всё родственно. Ты же сам хотел упорядочить по количеству пунктов. Алгебра от теории чисел далеко. Ближе к анализу и даже к геометрии.--Nxx 07:51, 6 марта 2006 (UTC)
Три дня пробыл со сломанным компьютером и вроде успокоился. Пусть будет как есть. --PlatypeanArchcow 23:21, 8 марта 2006 (UTC)

Genus

Перевод: Genus of a surface = род поверхности, да? --Влад Ярославлев о а 11:00, 26 февраля 2006 (UTC)

Да. Abyr 11:49, 26 февраля 2006 (UTC)

Терминология?

Написал статью проективная геометрия, в основном из американского учебника (соответствующая статья в en: оставляет желать лучшего) но не знаю, как перевести «range» и «pencil», поэтому пока просто выдумал термины. Может кто-нибудь знает? —PlatypeanArchcow 07:48, 1 марта 2006 (UTC)

pencil=пучёк —Tosha 17:10, 2 марта 2006 (UTC)
пучок — Termar 12:06, 7 марта 2006 (UTC)

Boolean prime ideals theorem по-русски как? Теорема о простых идеалах или о булевских простых идеалах? Потом first-order language, first-order model, first-order theory это как? Использую громоздкие "язык логики первого порядка", "модель логики первого порядка", "теория логики первого порядка". А, вроде бы "теория первого порядка" говорят. А остальное как поэлегантней сказать? Dmitri83 04:32, 6 апреля 2006 (UTC)

1. Boolean правильно переводится как бу́лев, а не булевский. От фамилии Буль (Boole). Это нужно запомнить.
2. Boolean в выражении "Boolean prime ideals theorem" относится к prime ideals, а не к theorem. Т.е. теорема о булевых простых идеалах, а не булева теорема о простых идеалах. Я не в курсе, но поскольку идеалы (и простые идеалы) есть в других алгебрах, то здесь, похоже, речь идёт о булевой алгебре.
3. А вот здесь точно достаточно "язык первого порядка", "модель первого порядка" и т.п.
--Влад Ярославлев о а 07:46, 6 апреля 2006 (UTC)
1 - не пригодится :) Всё-таки так это гадание на кофейной гуще. "Теоремы о булевых простых идеалах" поисковики не находят, а теорема известная. Посмотрел учебники Ершова и Шенфилда: "язык исчисления предикатов" и "язык первого порядка", "элементарная теория" и "теория первого порядка", модель везде называется просто моделью. Так что эти термины можно точно использовать. Dmitri83 08:29, 6 апреля 2006 (UTC)

Пунктуация

Пунктуация хромает у многих участников Википедии, и я за то никого не виню, всё равно таких авторов было и есть большинство и вклад их огромен. Но хотелось бы обратить внимание на одну распространённую ошибку (а при переводе статей с английского — очень распространённую). Большинство математических статей начинается преамбулой «В математике...» и т. п., в которой приведённые в кавычках два слова многие отделяют запятой. По правилам английской пунктуации оно, конечно, нужно, но в русском языке это неправильно. В связи с этим призываю вас запятую в этом месте не ставить, а при встрече с таковой безжалостно стирать. Abyr 17:36, 20 марта 2006 (UTC)

См. также

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home